Иллюстрация http://www.sxc.hu/

В третьем квартале 2011 года статистика привлечения срочных вкладов юрлиц банками не совсем обычная – многие крупнейшие банки чередовали приросты и оттоки в разных периодах, а заметно увеличить портфель не смог ни один банк из лидеров прибыльности депозитных ставок. А начать обзор Prostobiz.ua предлагает с основных околодепозитных новостей прошедшей недели.

На минувшей неделе временная администрация регулятора в банках «Столица» и Инпромбанк продлена еще на два месяца, до конца 2011 года. И еще одна, более «мирная» новость – украинская дочка Ситибанка, прежде работавшая исключительно с корпорациями, полным ходом готовится к выходу на розничный рынок.

А непосредственной темой нашего обзора стал прирост срочных депозитов юридических лиц в украинских банках за третий квартал (точнее, отдельно за июль, август и сентябрь) 2011 года по данным Ассоциации Украинских Банков  (АУБ). Портал АУБ в третьем квартале перестал засчитывать в срочные депозиты юрлиц средства иностранных финорганизаций и прочих банков (за это он нами критиковался полгода назад) – в результате динамику изменения «правильных» срочных депозитов юрлиц мы имеем возможность высчитывать из публикуемых Ассоциацией помесячных срезов депозитного портфеля.

В целом кривая роста в третьем квартале 2011 года такова – в июле срочные депозиты юрлиц больше покидали систему, чем ее пополняли, а вот в августе и сентябре отток был вчетверо превышен приростом срочных вкладов юрлиц. И прирост этот в конце лета и начале осени 2011 года просто небывалый по интенсивности: плюс 12 миллиардов гривен (или плюс 17% к июльскому портфелю срочных вкладов) за два месяца.

Впрочем, статистику срочных вкладов юрлиц большинство аналитиков обычно не отделяют от статистики средств до востребования юрлиц – а совокупная статистика этих двух параметров дает в эти месяцы совсем иную картину. Тем не менее, мы продолжим анализировать одни лишь срочные депозиты, точнее, привлекавшие их учреждения.

 Из сказанного выше читатель уже догадывается, что количество банков с заметным приростом (выше 100 миллионов гривен в месяц) срочных вкладов юрлиц в июне сравнительно мало (8), а в июле и августе необыкновенно велико (13 и 22 соответственно). Также закономерно, что отток срочных вкладов свыше 100 миллионов гривен за месяц в июне постиг больше банков (8), чем в июле и августе (по 6). Да и статистика по приросту и оттоку от 50 до 100 миллионов гривен примерно соответствует тем же тенденциям.

Самое же любопытное, что лидерами прироста и оттока успели в третьем квартале побывать одни и те же банки – и ряд так «скачущих» учреждений необычайно велик. Скажем, Укрэксимбанк летом терял по 400 миллионов гривен в месяц, зато в сентябре на срочные депозиты в госбанк зашло сразу 2,6 миллиардов гривен юрлиц (что и сделало учреждение лидером прироста срочных депозитов за квартал – хотя его победа подпорчена огромным оттоком средств до востребования юрлиц за тот же период). Встречаются в рейтингах и антирейтингах в разные месяцы третьего квартала с трехзначными числами (миллионов гривен то прироста, то оттока) также Проминвестбанк, Альфа-Банк, VAB Банк, ING Bank, КИБ Crédit Agricole «Хрещатик», Фортуна-Банк, Союз. И общую тенденцию выявить у этой скачущей многомиллионной статистики невозможно – одни банки больше теряли летом, другие в первый месяц осени.

Зато можно обозначить общий вектор – лидеров и антилидеров за квартал. Помимо уже названного Укрэксимбанка вторым суперлидером с почти таким же приростом – свыше 1,7 миллиарда гривен (плюс 250% прежнего портфеля) за три месяца – является воскресший в середине третьего квартала Надра Банк.

Квартальный прирост от 500 миллионов до миллиарда гривен имеют ПУМБ (принявший в себя в начале лета Донгорбанк), традиционно растущий украинский Ситибанк и – довольно неожиданно – БМ Банк, материнское учреждение которого, Банк Москвы, в третьем квартале уже полгода принадлежал  российскому ВТБ. Кстати, другая дочка последнего, украинский ВТБ Банк, тоже имел квартальный прирост вкладов юрлиц весьма немаленький: 454 миллиона гривен. Надо сказать, ни у одного из этих банков ставки летом-осенью не принадлежали и не принадлежат к особо высоким.

Другие украинские «дочки россиян» – наши Альфа-Банк и Сбербанк России – напротив, в общем итоге квартала имеют грандиозный отток срочных вкладов юрлиц (минус 448 и минус 201 миллион гривен соответственно). Неудивительно, что уже с сентября ставки Альфа-Банка по вкладам для бизнеса стали высочайшими на рынке, и собственно, в сентябре уже начался у банка Михаила Фридмана серьезный прирост.

Впрочем, этим числам оттока при многомиллиардном портфеле этих банков далеко до положения банка «Финансы и Кредит», потерявшего в общем итоге квартала 2,3 миллиарда гривен (или свыше 60% июньского портфеля вкладов юрлиц). По-крупному в общеквартальном итоге похудел портфель срочных вкладов юрлиц также у ПриватБанка (почти на 400 миллионов гривен), Erste Bank и банка «Хрещатик». Тем не менее, на общем статистическом фоне эти колебания для данных банков малозаметны.

Что интересно, банки с очень высокими ставками срочных депозитов в третьем квартале могут похвастаться довольно средними как для крупнейших банков привлечениями (Проминвестбанк – плюс 247 миллионов гривен, Укргазбанк – плюс 223 миллиона гривен за три месяца, банк «Пивденный» – плюс 218 млн. грн.) или даже относительно малым утолщением портфеля срочных вкладов (банк «Киевская Русь» – плюс 82 миллиона гривен, банк «Кредит Днепр» – плюс 62 миллиона гривен, остальные банки из топ-десяток не набрали за три месяца и 50 миллионов гривен). Особенно же поразительно, что всего 24 миллиона гривен за три месяца набрал Еврогазбанк, обгонявший по прибыльности вложений тогда вообще всех.

Тем не менее, одну удачу в когорте «высокоставочников» нельзя не заметить – небольшой Терра Банк за три месяца привлек срочных вкладов юрлиц 307 миллионов гривен, что вдвое больше июньского его портфеля.

Таким образом, можно заключить, что в третьем квартале абсолютно определяющую роль для корпораций и учреждений при размещении срочных депозитов играли давние налаженные контакты с классическими операторами финуслуг для корпоративного сектора – такими, скажем, как Ситибанк, ING Bank, ОТП Банк или такими как Укрэксимбанк, ряд российских банков – несмотря на очень невысокие (кроме Проминвестбанка) их ставки.

Вторую команду успешных привлекателей средств бизнеса составляют единолично ПУМБ и Надра Банк, что и неудивительно, учитывая имена их владельцев. Кстати, Украинский Бизнес Банк и Всеукраинский Банк Развития, также с непростыми именами собственников, тоже показали среднехорошую статистику вкладов юрлиц в третьем квартале (плюс 250 и 114 миллионов гривен соответственно, что в случае УкрБизнесБанка означает прирост портфеля сразу на треть).

И только в третью команду со сравнительно средними числами вошли учреждения, не являющиеся ни иностранными, ни олигархическими, ни государственными – но обладавшие очень высокими ставками: Терра Банк, АктаБанк, банки «Пивденный», «Киевская Русь» и некоторые другие.

А теперь предлагаем вашему вниманию три таблицы – в каждой из которых представлены как банки-лидеры прироста, так и «лидеры» оттока за каждый из трех месяцев третьего квартала 2011 года.

Банки, имевшие в июле 2011 года прирост и отток средств юрлиц до востребования свыше 100 миллионов гривен. По данным Ассоциации Украинских Банков . В рейтинг не включена статистика банков, не отображенных за данный месяц на сайте АУБ.

Банки, имевшие в августе 2011 года прирост и отток срочных депозитов юрлиц свыше 100 миллионов гривен. По данным Ассоциации Украинских Банков. В рейтинг не включена статистика банков, не отображенных за данный месяц на сайте АУБ. 

Банки, имевшие в сентябре 2011 года прирост и отток срочных депозитов юрлиц свыше 100 миллионов гривен. По данным Ассоциации Украинских Банков. В рейтинг не включена статистика банков, не отображенных за данный месяц на сайте АУБ.

• Ближайшие отделения упомянутых в обзоре банков в Вашем городе ищите в справочнике «Отделения»  на Prostobank.ua (введите название улицы и номер дома, и сервис найдет все отделения в радиусе 1,5 километров от указанного места).