Иллюстрация http://www.sxc.hu/

В нашу редакцию после выхода материалов об украинских инновациях впервые стали звонить бизнесмены с просьбой дать контакты изобретателей.

Посчитав, что украинский бизнес готов вкладывать средства в разработки отечественных ученых, мы решили проанализировать, как обстоят дела с финансированием проектов отечественных ученых.

Война все спишет

Хотя осенью 2008 года телефон редакции не умолкал от звонков бизнесменов, готовых инвестировать в ноу-хау украинских ученых, до реального финансирования проектов дело не дошло. Так, Николай Синельников, директор строительной компании «Зосима и Соватия», был готов вложить средства в производство биопрепарата «КЛЕПС», защищающего растения от болезней и выступающего в роли биостимулятора и биоудобрений. Но тут случился финансовый кризис, и накопленные средства бизнесмен направил на решение проблем своего основного (строительного) бизнеса. Но от идеи финансирования украинского изобретения не отказался, а лишь отложил ее до лучших времен.

«В условиях, когда тебе повышают коммунальные услуги в 10 раз, а политическая ситуация в стране пребывает в подвешенном состоянии, вкладывать деньги в долгосрочные проекты — большой риск, — говорит Николай Синельников. — Как только условия станут более благоприятными, многие украинские бизнесмены начнут инвестировать в изобретателей. Просчитать и заранее минимизировать возможные риски при низких темпах реализации продукции ноу-хау куда проще, нежели спрогнозировать действия государства».

Вот только с преодолением последствий финансового кризиса и снижением налогового давления сама по себе благоприятная ситуация для финансирования отечественных ноу-хау не возникнет. Бизнесмены сетуют, что доступной базы данных, информирующей их об изобретениях украинских ученых, нет.

Недостающее звено

«На протяжении прошлого года я часто слышал о желании бизнесменов вложить деньги в перспективные проекты, но найти такие у нас в стране очень сложно, — сетует Игорь Шапошников, директор ООО «Акватех» (Днепродзержинск), узнавший о новой технологии реставрации крыш, внедряемой фирмой «Укртеплогидроизоляция». — А вкладывать в разработки украинских ученых — весьма перспективно, ведь в будущем будет с кого спросить, если заявленные обещания не оправдаются». Сам бизнесмен пока лишь ведет переговоры с разработчиком технологии ремонта крыш Валерием Довганюком.

Между учеными и бизнесменами должен появиться посредник, который составит базу данных украинских ноу-хау с грамотным описанием изобретений, но без раскрытия их сути, дабы не подвергать авторов риску копирования или воровства идеи. При этом описание должно содержать не только технические характеристики, но и более доступные бизнесу понятия: расчеты по объемам необходимых вложений, сроки окупаемости, рентабельность производства и прогнозируемая прибыль. Украинские бизнесмены признают, что за профессионально составленную подобную базу данных они готовы платить.

В странах Европы и Северной Америки роль посредника государство либо полностью берет на себя (Германия, Франция, Австрия, Ирландия), либо ограничивается информирующей функцией (США, Великобритания, Канада). Формально в Украине также есть подобное звено — созданное в 2004 году Государственное агентство Украины по инвестициям и инновациям (Госинвестиции). Одни из основных его функций — создать оптимальные условия для инвестирования, снизить риски, обеспечить прозрачное прохождение инвестиционных проектов и защиту прав инвесторов. Но каких-то глобальных изменений за три с половиной года деятельности Госинвестиций не произошло, там даже нет базы данных перспективных изобретений украинских ученых — того, что пользуется реальным спросом в бизнес-среде. Собственно, такая задача перед Госинвестициями первоначально и не ставилась, да и сами функции госагентства весьма размыты. Естественно, что о проведении экспертизы проектов ноу-хау и оценки их инвестиционной привлекательности со стороны Госинвестиций и речи не шло.

«К сожалению, украинские бизнесмены чаще приходят с просьбой получить деньги у нас, а чтобы они предлагали свои инвестиции в проекты — такого еще не было», — говорит Сергей Москвин, заместитель главы Госагентства Украины по инвестициям и инновациям.

«Многие бизнесмены говорят, что им от государства деньги не нужны, им нужно, чтобы государство повернулось к ним лицом и сказало: мы вас ценим, поддерживаем и понимаем, — говорит Николай Паладий, директор Госдепартамента интеллектуальной собственности Минобразования. — Но пока государство не спешит оказывать поддержку изобретателям, оттого и бизнесмены относятся к украинским ноу-хау с опаской. 99% бизнесменов не верят, что Украине действительно нужен инновационный путь развития, ведь государство само ничего для этого не делает».

Дабы изменить ситуацию, необходимо внести изменения в Закон «О приоритетных направлениях инновационной деятельности в Украине». Принятый еще 16 января 2003 года, он содержит около сотни направлений инновационного развития, в которых Украина имеет реальный потенциал. Было бы целесообразно этот перечень уменьшить в разы, оставив лишь актуальные для Украины инновационные направления. После чего государство могло бы взять на себя посреднические функции в продвижении проектов, которые попадают в число наиболее важных для Украины направлений.

Помимо этого, и ученые, и потенциальные инвесторы их проектов сталкиваются с уймой проблем. Изобретателям сложно пройти через тернии патентирования своего детища таким образом, чтобы не раскрыть его суть. А бизнесменам сложно понять специфический язык терминов.

«У изобретателей и бизнесменов разные цели, — считает Александр Скакунов, маркетинг-директор Сообщества разработчиков Украины. — В отличие от западных коллег, украинские изобретатели решают отнюдь не те проблемы, которые нужны бизнесу. К примеру, в США есть четкое понимание проблем, в решении которых нужно применение новых технологий, на них существует спрос бизнес-сообщества. И ученым об этом известно».

Но для того чтобы бизнесмены и ученые не существовали в параллельных мирах, необходимо найти точки их соприкосновения. Посреднические функции, которые государство не выполняет, могла бы взять на себя и частная структура (однако пока таковая не появилась). Но этого мало. Дабы украинские ученые понимали, на какие разработки существует бизнес-заказ, нужна система конкурсов, на которых бизнесмены могли бы ознакомиться с разработками украинских ученых. Опять же, в отличие от западных стран, таковые в Украине не проводятся.

Конкурсный отбор

Сами изобретатели с таким подходом соглашаются, но возможность его реализации оценивают скептически. Ибо единственно честный отбор наиболее перспективных изобретений — это конкурс. «Но государство проводить конкурсы изобретателей не заинтересовано, ему проще действовать, применяя советскую психологию распределения денег на науку, — сетует Валерий Боровик, глава правления Альянса «Новая энергия Украины», ежегодно проводящего Всеукраинскую выставку проектов энергосбережения «Ярмарка идей». — И нельзя сказать, что денег выделяется мало, но все они идут не на поддержку идей украинских ученых, а НАНУ (2,355 млрд грн. в 2008 году — прим.). В НАНУ существует лобби ученых и академиков, которые всегда понимают, как и на что поделить эти деньги. И поэтому получить государственное финансирование под реализацию интересной разработки ученому, который не является руководителем института или академиком, практически невозможно».

За рубежом конкурсы на финансирование изобретений проходят открыто, критерии отбора четкие и понятные, с информацией о претендентах все желающие могут ознакомиться в интернете. Об этом украинским ученым остается только мечтать, поскольку получить средства, выделяемые из госбюджета на науку, может только очень ограниченный круг людей, который определяется не эффективностью и перспективностью разработанных идей, а учеными степенями, званиями и должностями.

Даже скудный опыт проведения инновационных конкурсов в Украине имеет свою позитивную историю. Вышеупомянутый конкурс «Ярмарка идей» помог производителям тепло-, гидро- и шумоизоляционного покрытия «Керамоизол» увеличить годовые продажи продукции на 30%. Владимир Толмачев, победивший в 2007 году в номинации «Лучшая идея», получил после этого финансирование работ по созданию геоэнергетической станции, которая позволит получать от вращения Земли механическую энергию и затем преобразовывать ее в электрическую или тепловую.

За рубежом подобные конкурсы давно уже стали обыденным явлением — именно участие в них открывает путь украинским изобретениям на Запад. Технологией производства биодизеля НПП «ТРЕНД» заинтересовались австрийцы, а регуляторы роста растений, созданные в научно-технологическом центре «Агробиотех», много лет успешно применяются в Германии, США и Китае. Недавно изобретатель начал сотрудничество с французской компанией Soufflе и украинской «Оболонь» по выращиванию пивоваренного ячменя. Госзаказа «Агробиотех» так и не дождался.

«У нас так сложилось, что внедрением должен заниматься изобретатель — не только создать, произвести, но и реализовать, — сетует Сергей Пономаренко, директор ГП «Межотраслевой научно-технологический центр «Агробиотех» НАН и МОН Украины, ведущий научный сотрудник Института биоорганической химии и нефтехимии НАНУ. — Есть приказы многих министерств, постановления Кабмина о внедрении биостимуляторов роста, но они фактически не выполняются».

«Я не верю в стратегическую роль государства в продвижении изобретений, научных теорий или в реализацию их на практике, — говорит Валерий Боровик. — Украинская наука, в отличие от западной, оторвана от экономической целесообразности реализации идей. У нас финансируется очень много бесполезных работ. В той же сфере энергоэффективности наши ученые продолжают работать над тем, что китайцы сделали еще вчера».