Чтобы компенсировать последствия финансового кризиса, банкиры идут на крайние меры. Вместо реструктуризации долгов они пытаются изъять ликвидные активы у компаний, которые не в силах вовремя рассчитаться с кредитами.

По приблизительным оценкам, на момент старта финансового кризиса украинский банковский сектор успел выдать населению и бизнесу кредитов на сумму более $50 млрд. Экономический спад спровоцировал проблему неплатежей. По мнению банкиров, в этой ситуации не обошлось без откровенного мошенничества. Главные аферисты, по их мнению, — компании, которые посмели объявить себя банкротами. Таких в 2009 году было немало, фигурантами самых громких дел стали сети супермаркетов «Домотехника» и магазинов «Ева», группы компаний «Караван» и многие другие.

На чьей стороне правда

Бизнесмены-заемщики, у которых есть проблемы в отношениях с банками, утверждают, что кредиторы сами способствуют увеличению количества банкротств. Виной всему — желание банкиров переложить на плечи заемщиков все последствия финансового кризиса, и в первую очередь курсовую разницу.

У кредиторов свои аргументы. Некоторые компании проявляют откровенную недобросовестность. Самый яркий пример — конфликт инвесторов и компании «Караван», которая ведет проекты в сфере коммерческой недвижимости и ритейла. После дефолта она перевела всю операционную деятельность на компанию «Адвентис», заставив своих кредиторов втянуться в судебные тяжбы.

Еще один подобный случай — ситуация с кредитом, выданным Укрсоцбанком  сети ресторанов быстрого питания «Пузата хата». По словам главы правления Укрсоцбанка Бориса Тимонькина, с февраля 2010 года компания перестала выплачивать проценты по взятому в 2007 году кредиту на $70 млн. и переводит активы на другие компании, пытаясь избежать возврата долга. «Операционная компания «Пузата хата» подала сама себя на банкротство. Появилась новая компания — «ПХ Групп», на которую были переведены операционные потоки. То есть новая управленческая компания, у которой нет долгов», — отмечает Тимонькин.

Рестораны, офисы, магазины

В то же время «Пузата хата» обвиняет свой банк в нежелании идти на уступки и более того, попытке захвата компании. «Жесткая позиция банка в отношении компании может быть объяснена тем, что банк хочет поглотить этого клиента. «Пузата хата» надеется, что целью Укрсоцбанка… (является) не ее поглощение с целью дальнейшей перепродажи одной из международных сетей фастфуда», — говорит представитель сети закусочных.

Жесткая политика банков в отношении тех заемщиков, которые обеспечили свои кредиты привлекательным ликвидным имуществом, не единичны. Об этом свидетельствует и недавняя ситуация с компанией «Укрпромпроектстройсервис» и его кредитором Райффайзен Банком Аваль . В августе 2007 года, по данным компании, банк изъявил желание купить принадлежащий ей бизнес-центр для размещения в нем своего бэк-офиса, о чем и подписал соответствующие документы. Кроме того, финансовое учреждение выступило с предложением перекредитовать займы компании. Около года велись переговоры о покупке центра. Но в мае 2008-го они неожиданно завершились по инициативе банка. А после того как в конце 2008 года грянул кризис, менеджмент Райффайзен Банка Аваль отказался от реструктуризации долга и через несколько месяцев сделал заявление о планах изъять бизнес-центр в счет погашения кредита.

Представители компании-заемщика утверждают, что изначально банк предлагал за здание $38 млн. Теперь же его стоимость, по мнению специалистов банка, опустилась до $13 млн. Именно столько составлял долг «Укрпромпроектбудсервиса» финучреждению. Представители «Укрпромпроектстройсервиса» считают, что подобная оценка выглядит малоадекватно даже на фоне тотального падения цен на столичную недвижимость.

«Вышеприведенные факты, по нашему мнению, свидетельствуют о неприкрытом желании менеджмента Райффайзен Банка Аваль не решить вопрос с займом, а провести недружественное изъятие нашего актива, — констатирует председатель правления «Укрпромпроектбудсервиса» Александр Науменко. — Это вынуждает меня обратиться к высшему руководителю Raiffeisen International, господину Герберту Степичу».

Случаи таких крайних мер в отношении компаний-заемщиков в последнее время встречаются не так уж и редко. Из недавних примеров — захват в январе сотрудниками банка «Пивденного» ТРЦ «Украина» в Харькове. В июне представители «БМ Банка » взяли под свой контроль магазин, принадлежащий фирме «Печерские зори» в Киеве. Сам банк в лице пресс-секретаря Татьяны Ефремовой назвал этот факт простой проверкой кредитуемого предприятия службой безопасности банка.

По словам предпринимателей, зачастую в таких случаях речь идет даже не столько о целенаправленном захвате активов, сколько о недобросовестности сотрудников финучреждения. «Некомпетентность, или даже умышленное некорректное поведение управленцев по отношению к клиенту в итоге оборачивается тенью на репутацию банков», — считает Александр Науменко.

Банки-крупнейшие кредиторы компаний

Данные по состоянию на 1 апреля 2010 года